合同纠纷 （2016）鲁01民终1671号

本案系赠与合同纠纷，根据《中国人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”该条规定中的“赠与”，是指赠与人将自己财产的所有权无偿转移给受赠人的一种行为，而不包括其他物权形式。本案中，王萌依据赵世伟于2008年书写的材料要求赵世伟将涉案房屋交付其使用的诉讼请求，而在该份材料中，赵世伟明确书写了涉案房屋“使用权”归王萌所有，原审法院认为，使用权与所有权是性质完全不同的两种权利，所有权可以赠与，但使用权无法赠与，故，赵世伟书写的该份材料不具备赠与合同的要件，赵世伟向王萌赠与房屋使用权的行为，于法无据，王萌据此要求赵世伟将交付涉案房屋使用的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回原告王萌要求被告赵世伟将济南市XX区XX路XX号XX园XX号楼X单元XX室房屋交付其使用的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告王萌负担。上诉人王萌不服原审判决上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。2006年赵

本案系赠与合同纠纷，根据《中国人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”该条规定中的“赠与”，是指赠与人将自己财产的所有权无偿转移给受赠人的一种行为，而不包括其他物权形式。本案中，王萌依据赵世伟于2008年书写的材料要求赵世伟将涉案房屋交付其使用的诉讼请求，而在该份材料中，赵世伟明确书写了涉案房屋“使用权”归王萌所有，原审法院认为，使用权与所有权是性质完全不同的两种权利，所有权可以赠与，但使用权无法赠与，故，赵世伟书写的该份材料不具备赠与合同的要件，赵世伟向王萌赠与房屋使用权的行为，于法无据，王萌据此要求赵世伟将交付涉案房

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1671号上诉人（原审原告）王萌，女，1980年8月13日出生，汉族，住济南市。委托代理人邓成立，山东源诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵世伟，男，1975年5月19日出生，汉族，住济南市。委托代理人杨静，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人樊旭，山东舜翔律师事务所律师。上诉人王萌因与被上诉人赵世伟合同纠纷一案，不服济南市历下区人……