寻衅滋事 （2021）沪02刑终181号

被告人金志东以非法占有为目的，以威胁方法索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人金志东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元；责令被告人金志东退出违法所得。上诉人金志东辩称原判认定事实不清、定性不当。辩护人认为，本案事出有因，不能证明金志东有非法占有的故意，应定性为寻衅滋事罪；即便金的行为构成敲诈勒索罪，原判亦对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人金志东犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人金志东以非法占有为目的，以威胁方法敲诈勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。经查，在案经查证属实且能相互印证的被害人陈述、相关证人证言、110接处警登记表、照片、手机短信截图、银行账户交易明细、转账记录等证据证实，上诉人金志东在与被害人陆某1债权债务已结清的情况下，仍多次采用

被告人金志东以非法占有为目的，以威胁方法索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人金志东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元；责令被告人金志东退出违法所得。上诉人金志东辩称原判认定事实不清、定性不当。辩护人认为，本案事出有因，不能证明金志东有非法占有的故意，应定性为寻衅滋事罪；即便金的行为构成敲诈勒索罪，原判亦对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人金志东犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终181号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)金志东，男，1962年1月29日出生，户籍地上海市崇明区，住上海市宝山区。辩护人龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人金志东犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月23日作出(2020)沪0110刑初340号刑事判决。原审被告……