保险纠纷 （2016）皖15民终530号

原告向被告投保被保险车辆，双方保险合同关系依法有效成立，双方均应依约履行。原告投保的被保险车辆在行驶过程中挂断高压线，导致被保险的车辆损坏及高压线路设备损坏，被告理应按保险法有关规定予以理赔。虽然被告提交的投保单已明确规定“货箱处于举升状态时造成的架空管道、线路和其他物体的损失，属于除外任。”，且投保人金涛汽运公司也在投保单上投保人声明栏内盖章，但因“投保人声明”是保险公司单方预先拟定的，是适用于所有投保人或被保险人的格式条款，并非针对原告个体的积极解释行为，同时，被告就投保单上及保险条款中的免责条款未能证明其已向投保人单独进行了详细说明，故不能证明被告就保险免责条款履行了明确说明义务，因此，该免责条款不产生效力。此外，被告的举证也不能证明本案涉及的保险车辆于事发时处于举升状态，因此，不能免除被告承担赔偿责任的义务，被告应在肇事车辆投保的相关保险的责任限额内承担相应的赔付责任。原告要求被告支付车损6900元、电力设施及维修费6000元合法，本院予以支持。因上述车损6900元、电力设施及维修费6000元系由原告万世海所垫付，故被告应将此款直接理给万世海。被告主张本次事故不属于保险责任，被

原告向被告投保被保险车辆，双方保险合同关系依法有效成立，双方均应依约履行。原告投保的被保险车辆在行驶过程中挂断高压线，导致被保险的车辆损坏及高压线路设备损坏，被告理应按保险法有关规定予以理赔。虽然被告提交的投保单已明确规定“货箱处于举升状态时造成的架空管道、线路和其他物体的损失，属于除外任。”，且投保人金涛汽运公司也在投保单上投保人声明栏内盖章，但因“投保人声明”是保险公司单方预先拟定的，是适用于所有投保人或被保险人的格式条款，并非针对原告个体的积极解释行为，同时，被告就投保单上及保险条款中的免责条款未能证明其已向投保人单独进行了详细说明，故不能证明被告就保险免责条款履行了明确说明义务，因此，

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终530号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区。负责人：傅爱武，该公司副总经理。委托代理人：荣榕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：六安市金涛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。法定代表人：汪贤兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：万世海，1972年4月25日生，汉族……