买卖合同纠纷 （2021）豫01民终5195号

被告经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响原审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告供应药品，被告向原告支付货款，双方构成买卖合同关系。根据原告提交的发票及销售单，发票载明的药品名称、数量及价格均能与销售单载明的药品名称、数量及价格相互对应，欠付货款金额与往来对账函中原告主张的金额一致，被告虽在2020年9月29日的往来对账函中认可欠原告243546.80元，但截至原告起诉之日双方并未对差额部分进行对账，原告在庭审中称发票和药品是一起供应给被告的，是随货同行，鉴于被告未到庭提出异议，原审法院对原告的陈述予以采信。根据原告提交的发票及销售单，原告共向被告供货599099.13元，原告认可收到被告货款296937.4元，剩余货款为302071.7元，原告自愿主张301640.3元视为其对自己权利的放弃，故原告诉请被告支付货款301640.3元，合法有据，原审法院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方并未约定货款的支付时间，依据不足，原审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第

被告经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响原审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告供应药品，被告向原告支付货款，双方构成买卖合同关系。根据原告提交的发票及销售单，发票载明的药品名称、数量及价格均能与销售单载明的药品名称、数量及价格相互对应，欠付货款金额与往来对账函中原告主张的金额一致，被告虽在2020年9月29日的往来对账函中认可欠原告243546.80元，但截至原告起诉之日双方并未对差额部分进行对账，原告在庭审中称发票和药品是一起供应给被告的，是随货同行，鉴于被告未到庭提出异议，原审法院对原告的陈述予以采信。根据原告提交的发票及销

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5195号上诉人(原审被告):杞县中心医院，住所地河南省开封市杞县市场后街8号。法定代表人:徐艳丽，院长。委托诉讼代理人:冀成生，开封市杞县公明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南省德建药业有限公司，住所地郑州市金水区政六街2号。法定代表人：李琪臣，执行董事。委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：……