民间借贷纠纷 （2017）赣11民终48号

邵国华向吴杰平借款及数额，有邵国华出具的借条为证。因此，吴杰平与邵国华之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。邵国华因无钱归还借款，而用酒款抵借款，是经吴杰平与邵国华确认的自愿行为，是合法有效的。邵国华辩称“盛世精品西凤酒”的价格已调高但未提供证据予以证实，故应以当时双方的拉货清单结算价格为准。邵国华要求吴杰平返还提货超出借款的部分与事实不符，又未提起反诉，因此该诉求也不予支持。邵国华因无钱归还借款，而用酒款抵借款，是经吴杰平与邵国华确认的自愿行为，是合法有效的。本案的借条是2015年2月15日经双方结算确认后，才由邵国华重新出具的。邵国华也承认借款本金是130,000元，月息2.5%。这种新的合意是当时双方真实意思的表示，事后诉请要求邵国华按月息2.5分（折合年利率30%）支付利息，超过了法律规定的年利率24%，故法院不予支持。本案借款应按法律规定的年利率24%计算利息。2016年2月28日经原、邵国华签字确认后，吴杰平已拉酒款69,536元，而出具借条之日2015年2月15日至2016年2月28日按年利率24%的利息应为32,413元，多出的37,123元应减去本金，

邵国华向吴杰平借款及数额，有邵国华出具的借条为证。因此，吴杰平与邵国华之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。邵国华因无钱归还借款，而用酒款抵借款，是经吴杰平与邵国华确认的自愿行为，是合法有效的。邵国华辩称“盛世精品西凤酒”的价格已调高但未提供证据予以证实，故应以当时双方的拉货清单结算价格为准。邵国华要求吴杰平返还提货超出借款的部分与事实不符，又未提起反诉，因此该诉求也不予支持。邵国华因无钱归还借款，而用酒款抵借款，是经吴杰平与邵国华确认的自愿行为，是合法有效的。本案的借条是2015年2月15日经双方结算确认后，才由邵国华重新出具的。邵国华也承认借款本金是130,000元，月息2

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终48号上诉人（原审被告）：邵国华，男，1953年7月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。委托代理人：叶希钦，江西红源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴杰平，男，1968年7月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公司员工，住江西省上饶市广丰区。上诉人邵国华因与被上诉人吴杰……