买卖合同纠纷 （2019）川01民终15848号

本案系娄洪美、安居公司双方因对合同约定产生歧义导致的纠纷。本案的争议焦点是：安居公司是否存在违约行为？娄洪美以合同约定不明、足以让人产生混淆、安居公司未按合同第四条第2项给予娄洪美68000元货品作为运营支持为由主张安居公司违约。一审法院认为，单看合同第四条“2.运营供货支持：本合同签订生效后，为支持乙方市场运营，甲方给予乙方出厂价（人民币）陆万捌千元整的货品作为运营支持”，确实易让人产生混淆，安居公司是否应免费给予或者以娄洪美交纳的68000元进货定金抵扣而给予娄洪美68000元的货品作为运营支持？一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，在双方没有补充协议的情况下，应当按照合同有关条款来确定合同第四条第2项的含义。而合同第二条中有明确的关于“运营支持”的说明，即娄洪美累计进货数额达到10000元，甲方奖励返还1000元，直至进货定金68000元抵充完毕为止。通过合同第二条第1、2项的约定，可以看出进货定金68000元

本案系娄洪美、安居公司双方因对合同约定产生歧义导致的纠纷。本案的争议焦点是：安居公司是否存在违约行为？娄洪美以合同约定不明、足以让人产生混淆、安居公司未按合同第四条第2项给予娄洪美68000元货品作为运营支持为由主张安居公司违约。一审法院认为，单看合同第四条“2.运营供货支持：本合同签订生效后，为支持乙方市场运营，甲方给予乙方出厂价（人民币）陆万捌千元整的货品作为运营支持”，确实易让人产生混淆，安居公司是否应免费给予或者以娄洪美交纳的68000元进货定金抵扣而给予娄洪美68000元的货品作为运营支持？一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15848号 上诉人（原审原告）:娄洪美，女，1965年5月17日出生，土家族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：梁星鑫，男，1989年4月27日出生，土家族，住湖北省恩施市，系娄洪美之子。 被上诉人(原审被告):四川安居印象建材有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇步云街299号1-4层1号。 法定代表人：徐欢霞，总经理。 委托诉讼……