（2015）牡民终字第552号

结合双方当事人签订的合同书及上诉人出具的欠据能证明上诉人欠付被上诉人工程款的事实，一审判决据此判令上诉人承担给付责任并未不当。二审中，上诉人主张欠据系伪造并当庭申请笔记鉴定。经查，上诉人在一审中曾申请司法鉴定但拒绝预交鉴定费用致使鉴定未果，其行为视为放弃鉴定的权利，故二审中其要求鉴定的主张不符合法定的准予条件，本院不予准予。另，上诉人称其与他人合伙承包宁安市审计综合楼物业，该工程款并非个人债务且已履行完毕，但并未提供证据证实所陈述的内容，其该抗辩理由不应得到支持。即使上诉人陈述的合伙承包属实，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，上诉人亦应承担给付责任。上诉人在本案的审理中未提供任何证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人陶国栋负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姜　波代理审判员　　李先平代理审判员　　高玉林二〇一五年十一月四日书　记　员　　刘　鸿 来源：百度“

结合双方当事人签订的合同书及上诉人出具的欠据能证明上诉人欠付被上诉人工程款的事实，一审判决据此判令上诉人承担给付责任并未不当。二审中，上诉人主张欠据系伪造并当庭申请笔记鉴定。经查，上诉人在一审中曾申请司法鉴定但拒绝预交鉴定费用致使鉴定未果，其行为视为放弃鉴定的权利，故二审中其要求鉴定的主张不符合法定的准予条件，本院不予准予。另，上诉人称其与他人合伙承包宁安市审计综合楼物业，该工程款并非个人债务且已履行完毕，但并未提供证据证实所陈述的内容，其该抗辩理由不应得到支持。即使上诉人陈述的合伙承包属实，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，上诉人亦应承担给付责任。上诉人在本案的审理中未提

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民终字第552号上诉人（原审被告）陶国栋，男，1954年7月11日出生，满族，无职业。被上诉人（原审原告）王兴林，男，1963年11月28日出生，汉族，无职业。上诉人陶国栋因与被上诉人王兴林承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁民初字第159号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2……