建设工程施工合同纠纷 （2016）豫03民终2347号

原告李作军与被告签订混凝土工程分包合同书，虽该合同系由被告张先锋签名，但实际该工程承包人为被告李银档，被告张先锋是代表李银档签署的，其产生的法律责任应由被告李银档承担。现原告所进行的劳务分包工程已经双方确认，被告李银档尚欠原告工程款79731.28元，事实存在，应予给付。被告李银档、张先锋辩称，原告尚有未作完工程其中包括，填补楼板缝、清理楼道、门头、楼顶斜坡等，因填补楼板缝虽合同中有此约定，但未写明用什么物品填补及到什么程度，且原告认为已用水泥袋予以填补，至于用水泥沙灰填补抹平属于粉刷项目工程，不在混凝土浇筑工程范围内，属合同约定不明，且被告缺乏相应证据加以证明及楼板缝填补的工程价格，故此辩解无法予以支持。关于清理楼道、门头、楼顶斜坡等，双方合同中亦无对此有明确约定，原告称已清理完毕，后期工程不属于混凝土浇筑范围，属二期工程被告虽有证人范某、张某二人到庭作证，但均不能以此认定后续工程6万元系原告未完工程应由原告负担。本案虽经调解，但双方对应付工程款达不成一致协议，使本案无法调解处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百八十六条之规定，判决：一、被告李银档于本判决生效后二十

原告李作军与被告签订混凝土工程分包合同书，虽该合同系由被告张先锋签名，但实际该工程承包人为被告李银档，被告张先锋是代表李银档签署的，其产生的法律责任应由被告李银档承担。现原告所进行的劳务分包工程已经双方确认，被告李银档尚欠原告工程款79731.28元，事实存在，应予给付。被告李银档、张先锋辩称，原告尚有未作完工程其中包括，填补楼板缝、清理楼道、门头、楼顶斜坡等，因填补楼板缝虽合同中有此约定，但未写明用什么物品填补及到什么程度，且原告认为已用水泥袋予以填补，至于用水泥沙灰填补抹平属于粉刷项目工程，不在混凝土浇筑工程范围内，属合同约定不明，且被告缺乏相应证据加以证明及楼板缝填补的工程价格，故此辩解

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2347号上诉人（原审被告）：李银档，男，汉族，1970年6月21日生。委托代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：李作军，男，汉族，1962年10月3日生。原审被告：张先锋，男，汉族，1969年2月9日出生。上诉人李银档因与被上诉人李作军、原审被告张先锋建设工程施工合同纠纷一案，李作军于2015年3月……