（2017）闽01民终1460号

借款日期“08.9.25”是否系林道*所写并不会对本案事实的认定产生实质性的影响，故对林道*的上述鉴定申请，不予准许。据此，并结合原、被告的相关陈述，本院对上述事实予以确认。一审法院认为，林道*向林文借款100000元，有林道*出具并交由原告收执的《借款条》为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，林道*应当偿还。林道*所提出的林文未实际交付借款，该《借款条》系其提前写好交由林*收执的抗辩事由，与日常经验法则不符，本院不予采信。由于上述借条对借款期限未作出约定，故林*可随时要求林道*履行还款义务，且林*自提起诉讼至本案庭审时已给予林道*一个必要的准备时间,因此，林*现要求林道钦偿还借款100000元，符合法律有关规定，本院予以支持。至于是否计息的问题，林*自认上述《借款条》所载的“月利息2%”中的“2”字系其自行添加，可见双方当事人对是否支付借款利息约定并不明确，应视为不支付利息。因此，林*要求林道钦偿付按月利率2%自2008年9月26日计至还清款目之日止的借款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《中华人

借款日期“08.9.25”是否系林道*所写并不会对本案事实的认定产生实质性的影响，故对林道*的上述鉴定申请，不予准许。据此，并结合原、被告的相关陈述，本院对上述事实予以确认。一审法院认为，林道*向林文借款100000元，有林道*出具并交由原告收执的《借款条》为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，林道*应当偿还。林道*所提出的林文未实际交付借款，该《借款条》系其提前写好交由林*收执的抗辩事由，与日常经验法则不符，本院不予采信。由于上述借条对借款期限未作出约定，故林*可随时要求林道*履行还款义务，且林*自提起诉讼至本案庭审时已给予林道*一个必要的准备时间,因此，林*现要求林道钦偿还借款100

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1460号上诉人（原审被告）林道*，男，1968年10月*日出生，汉族，住福建省福清市江阴镇。委托诉讼代理人：林洪，福建海江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林*，男，1968年3月*日出生，汉族，住福建省福州市宏路镇石门村。委托诉讼代理人：童建炫，福建博世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈*，女，1969年2月*日出生，汉族，住福……