（2015）汴民申字第116号

吴新歌仅起诉主张房屋出现质量问题造成的直接损失，并未主张无法正常居住造成的损失。吴新歌在施工资质的审查方面未尽到合理的注意义务，一审认定吴新歌亦存在过错，判决其自行承担30%的责任，二审予以维持，并无不当。一审审理过程中，经人民法院委托对相关事项进行了鉴定，吴新歌虽对鉴定提出异议，却未能提供足以推翻司法鉴定结论的证据，故一审依据司法鉴定结论进行判决，二审予以维持，并无不当。综上，吴新歌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴新歌的再审申请。审　判　长　　姬　凯审　判　员　　马建庄代理审判员　　叶海涛二〇一五年十月十二日书　记　员　　应山红

吴新歌仅起诉主张房屋出现质量问题造成的直接损失，并未主张无法正常居住造成的损失。吴新歌在施工资质的审查方面未尽到合理的注意义务，一审认定吴新歌亦存在过错，判决其自行承担30%的责任，二审予以维持，并无不当。一审审理过程中，经人民法院委托对相关事项进行了鉴定，吴新歌虽对鉴定提出异议，却未能提供足以推翻司法鉴定结论的证据，故一审依据司法鉴定结论进行判决，二审予以维持，并无不当。综上，吴新歌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴新歌的再审申请。审　判　长　　姬　凯审　判　员　　马建庄代理审判员　　叶海

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民申字第116号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴新歌。委托代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：梁铁汉。再审申请人吴新歌因与被申请人梁铁汉农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了……