（2012）深中法刑二终字第904号
裁判要旨
上诉人何某生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何某生归案后认罪态度较好，可从轻处罚。关于何某生及其辩护人的上诉、辩护意见，原审综合考虑本案的犯罪事实、情节，上诉人的认罪态度等所作量刑适当，上诉人再要求从轻、减轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 阮 玮审判员 许瑞韩审判员 钟 华二〇一二年十二月十七日书记员 胡 伟 百度搜索“”
摘要
上诉人何某生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何某生归案后认罪态度较好，可从轻处罚。关于何某生及其辩护人的上诉、辩护意见，原审综合考虑本案的犯罪事实、情节，上诉人的认罪态度等所作量刑适当，上诉人再要求从轻、减轻处罚于法无据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 阮 玮审判员 许瑞韩审判员 钟 华二〇一二年十二月十七日书记员 胡 伟 百度搜索“”
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书广东省深圳市中级人民法院刑事裁定书（2012）深中法刑二终字第904号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某生，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月13日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人赵某，广东××律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人何某生犯盗窃罪一案，于二〇一……