（2015）穗中法劳仲审字第517号

宏大公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）、（三）项的规定，主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，违反法定程序。经审查，首先，对于是否为终局裁决的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，即是否终局裁决由仲裁院依职权审查确定。其次，本院审理期间，李寻旺亲自到庭对其委托代理人代为在仲裁申请书上签字的行为予以追认。再者，宏大公司对于案件事实认定的异议，不属于裁决适用法律、法规确有错误的情形，因此宏大公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人广东宏大建筑安装工程有限公司要求撤销广东省劳动人事争议调解仲裁院粤劳人仲案终字（2015）222号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东宏大建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　叶文建审　判　员　　苏韵怡代理审判员　　陈　静二〇一五年十二月二十三日书　记　员　　薛淑婷 更多数据：www.

宏大公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）、（三）项的规定，主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，违反法定程序。经审查，首先，对于是否为终局裁决的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，即是否终局裁决由仲裁院依职权审查确定。其次，本院审理期间，李寻旺亲自到庭对其委托代理人代为在仲裁申请书上签字的行为予以追认。再者，宏大公司对于案件事实认定的异议，不属于裁决适用法律、法规确有错误的情形，因此宏大公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法劳仲审字第517号申请人（仲裁被申请人）：广东宏大建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈亚稳，董事长。委托代理人：林晓隆，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：杨婵，广东广信君达律师事务所实习人员。被申请人（仲裁申请人）：李寻旺。委托代理人：张久丽，广州市法律援助处指派广东合盛律师事务所律师。委托代理人：李耀扬。申请人广东宏大建筑安装工程……