建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁01民终1729号

本案有两个焦点，一是涉案承包工程行为的效力认定；二是对被告拖欠原告工程款数额的认定。 关于焦点一，原告从被告处承包工程进行施工，对该事实，被告亦认可。该行为从性质上应界定系建设工程分包行为，原、被告皆无资质，该分包行为无效。但鉴于涉案工程早已完工并交付，故被告应按双方口头约定的计价方式以及原告实际完成的工程量计算工程款并支付原告。 关于焦点二，原告提交的与被告的录音可以证实，被告尚欠原告工程款17万元。在2020年1月23日晚上（农历腊月29）的录音中，牛其森称：“我给你打上这17万单子实际也无所谓，我早晚也给你这17万，这样子行，但是单子我不给你打，不能给你打单子。”“......我这不一直和你说，我记的这个数，你也记的这个数点，就按你这个账，还有17万块钱，对儿吧，还有17万块钱”。从以上语句可看出，被告认可还欠原告17万元工程款。对该欠款数额一审法院予以认定。综上，一审法院认为，原告从被告处承接工程进行施工，被告理应支付工程款。对原告的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二

本案有两个焦点，一是涉案承包工程行为的效力认定；二是对被告拖欠原告工程款数额的认定。 关于焦点一，原告从被告处承包工程进行施工，对该事实，被告亦认可。该行为从性质上应界定系建设工程分包行为，原、被告皆无资质，该分包行为无效。但鉴于涉案工程早已完工并交付，故被告应按双方口头约定的计价方式以及原告实际完成的工程量计算工程款并支付原告。 关于焦点二，原告提交的与被告的录音可以证实，被告尚欠原告工程款17万元。在2020年1月23日晚上（农历腊月29）的录音中，牛其森称：“我给你打上这17万单子实际也无所谓，我早晚也给你这17万，这样子行，但是单子我不给你打，不能给你打单子。”“......我这不一直

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁01民终1729号 上诉人（原审被告）：牛其森，男，1976年1月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阚其胡，男，1969年11月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。 上诉人牛其森因与被上诉人阚其胡建设工程施工合同纠纷一案，不服济……