民间借贷纠纷 （2019）皖11民终3013号

1、关于刘洪杨抗辩的其向王元龙支付款项用于偿还本案借款利息的情形，梁轶和王元龙均不认可梁轶曾授意王元龙收取本案借款本息，且王元龙和刘洪杨均对二人之间有借款经济往来和纠纷无争议，王元龙和梁轶均认为王元龙收取款项与本案借款无关，现难以认定刘洪杨抗辩的其向王元龙支付款项与本案的关联性。2、债务应当偿还。刘洪杨向梁轶借款150000元，梁轶分别以转账40000元和现金支付110000元的方式交付，有转账记录和现场照片为证，且刘洪杨无异议，对此借款金额予以认定。刘洪杨向梁轶借款10000元，刘洪杨认可梁轶以支付宝支付9000元，对现金1000元不认可，但是梁轶主张已实际交付，且刘洪杨出具的借条中已载明现金交付1000元，故对此借款金额认定10000元。综上借款金额为160000元。双方约定月息3%，刘洪杨已付利息不超过月利率3%，对梁轶主张自2019年6月23日起主张利息予以支持，但是其主张月利率3%超出法律保护范围，未付利息以月利率2%计。3、案涉款项金额较大，明显超出家庭日常生活需要，魏莹未在该借条中签名，且其抗辩对借款不知情，也不同意承担偿还责任，梁轶也未能举证该借款属于夫妻共同债务的情形

1、关于刘洪杨抗辩的其向王元龙支付款项用于偿还本案借款利息的情形，梁轶和王元龙均不认可梁轶曾授意王元龙收取本案借款本息，且王元龙和刘洪杨均对二人之间有借款经济往来和纠纷无争议，王元龙和梁轶均认为王元龙收取款项与本案借款无关，现难以认定刘洪杨抗辩的其向王元龙支付款项与本案的关联性。2、债务应当偿还。刘洪杨向梁轶借款150000元，梁轶分别以转账40000元和现金支付110000元的方式交付，有转账记录和现场照片为证，且刘洪杨无异议，对此借款金额予以认定。刘洪杨向梁轶借款10000元，刘洪杨认可梁轶以支付宝支付9000元，对现金1000元不认可，但是梁轶主张已实际交付，且刘洪杨出具的借条中已载明现

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖11民终3013号 上诉人（原审被告）:刘洪杨,男,1993年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:梁轶,男,1990年3月31日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁事务所律师。……