委托合同纠纷 （2020）苏01民终3702号

合法的委托合同关系应予保护。根据郭锦波和居磊的对话可知，郭锦波系在被告知款项用于投资国都证券公司的项目后委托居磊进行投资，故双方之间约定的委托事务应为将款项用于投资国都证券公司的相关理财项目。居磊于对话中称其自郭锦波和郭锦波加入投资后即一直与国都证券公司签订合同，直至2016年底调整利率时。但居磊未能提供证据证明其曾与国都证券公司签订投资合同，亦无证据证明其将郭锦波的投资款支付至国都证券公司。2018年3月，居磊将其取得的投资合同拍照发送给郭锦波，该合同落款处加盖的公司印章显示名称为“国都汇盈投资咨询有限责任公司”。但经国家企业信用信息公示系统查询，并无以该名称注册的公司。在对话中，居磊亦承认其多次更换投资合同时并未核实合同相对方的公司名称。对此，一审法院认为，居磊接受郭锦波的委托，应当依约将郭锦波的款项投资至国都证券公司。即使作为无偿的委托合同的受托人，居磊在收到郭锦波的投资款项后未确认接受投资的一方是否为国都证券公司，甚至未核实投资合同的另一方签订主体是否真实存在，而仅因为合同上加盖的印章有“国都”二字就代为签订投资合同，并支付投资款项，已经构成重大过失。一审中，居磊称其曾于201

合法的委托合同关系应予保护。根据郭锦波和居磊的对话可知，郭锦波系在被告知款项用于投资国都证券公司的项目后委托居磊进行投资，故双方之间约定的委托事务应为将款项用于投资国都证券公司的相关理财项目。居磊于对话中称其自郭锦波和郭锦波加入投资后即一直与国都证券公司签订合同，直至2016年底调整利率时。但居磊未能提供证据证明其曾与国都证券公司签订投资合同，亦无证据证明其将郭锦波的投资款支付至国都证券公司。2018年3月，居磊将其取得的投资合同拍照发送给郭锦波，该合同落款处加盖的公司印章显示名称为“国都汇盈投资咨询有限责任公司”。但经国家企业信用信息公示系统查询，并无以该名称注册的公司。在对话中，居磊亦承认

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3702号上诉人（原审被告）：居磊，男，1984年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：黄彪，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡生，江苏斐多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭锦波，男，1987年7月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师。上诉人居磊因……