（2017）苏11行初26号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在丹阳市户外广告整治工作中，针对部分经催告未能自行拆除违章户外广告设施的，丹阳市城市管理行政执法局委托专业拆除队伍，实施了强制拆除。因此，原告主张丹阳市人民政府实施相关强制拆除行为，系被告不适格，经释明，原告拒绝变更，应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丹阳市永辉广告有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长　肖　雄审判员　曹　英审判员　陈小娟二〇一七年七月二十日书记员　纪　敏

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在丹阳市户外广告整治工作中，针对部分经催告未能自行拆除违章户外广告设施的，丹阳市城市管理行政执法局委托专业拆除队伍，实施了强制拆除。因此，原告主张丹阳市人民政府实施相关强制拆除行为，系被告不适格，经释明，原告拒绝变更，应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丹阳市永辉广告有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日

江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏11行初26号原告丹阳市永辉广告有限公司。住所地：丹阳市江南嘉园*幢**号。法定代表人束辉军，该公司经理。委托代理人盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。被告丹阳市人民政府。住所地：丹阳市开发区兰陵路*号。法定代表人黄春年，市长。委托代理人陈思寒，丹阳市政府法制办副主任。委托代理人金文，江苏瀛尚律师事务所律师。原告丹阳市永辉广告有限公司不服被告丹……