公司增资纠纷 （2019）最高法民申6709号

根据郭迎辉的申请再审事由，本案再审审查的焦点问题是：一、《增资合同书》的效力如何认定以及重庆京庆公司是否应当基于此合同承担违约责任；二、《补充合同》的效力如何认定以及郭迎辉是否可基于该合同要求股权补偿及回购。 一、关于《增资合同书》的效力如何认定以及重庆京庆公司是否应当基于此合同承担违约责任问题 郭迎辉主张，《增资合同书》合法有效，重庆京庆公司未按照《增资合同书》约定履行合同义务，已构成违约，应当按照合同承担违约责任，原审法院仅以合同主要义务的履行而否定双方有关特殊义务的约定，完全没有法律依据。本院认为，首先，《增资合同书》上重庆京庆公司加盖了公章并经过法定代表人授权，故此合同对重庆京庆公司成立并生效，合同中自然人股东签署页均系复印件，但在询问中张进才、李群芳、张帆、张珂、高代全、胡沿东、覃智方、周朝润、徐永清、王晓亮、唐文、陈波、李瑞芬认为该份签署页虽然是复印件，且不是当面签署为邮寄送达，但认可其真实性，而吴哲学、周俊、张波、詹涛、郑海涛、李凤昌、张志良、蒋成万、徐志林、魏光陆、李军十一个小股东表示对此《增资合同书》完全不知情，不认可该份签署页的真实性，认为其从未签署过该份《增资合同

根据郭迎辉的申请再审事由，本案再审审查的焦点问题是：一、《增资合同书》的效力如何认定以及重庆京庆公司是否应当基于此合同承担违约责任；二、《补充合同》的效力如何认定以及郭迎辉是否可基于该合同要求股权补偿及回购。 一、关于《增资合同书》的效力如何认定以及重庆京庆公司是否应当基于此合同承担违约责任问题 郭迎辉主张，《增资合同书》合法有效，重庆京庆公司未按照《增资合同书》约定履行合同义务，已构成违约，应当按照合同承担违约责任，原审法院仅以合同主要义务的履行而否定双方有关特殊义务的约定，完全没有法律依据。本院认为，首先，《增资合同书》上重庆京庆公司加盖了公章并经过法定代表人授权，故此合同对重庆京庆公司成

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6709号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭迎辉，男，汉族，1964年7月1日出生，住河南省新乡市卫滨区。 委托诉讼代理人：王鹏，河南正方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董心诚，河南正方圆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆京庆重型机械股份有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路220号16-14#。……