（2015）浙甬行终字第289号

原告于2015年7月7日向区信访局反映诉求，从形式及内容上看，系原告就其家庭被取消2007年限价房申购资格一事进行的信访，第三人对原告作出《信访事项不再受理告知书》（海住建信告（2015）3号），系第三人对原告作出的信访处理行为，该行为未对原告的权利义务产生实际影响，依法不属于《行政复议法》第六条规定的复议范围。故被告所作不予受理决定认定事实清楚、适用法律正确。根据《行政复议法》第十七条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。被告于2015年9月14日收到原告的行政复议申请，于2015年9月17日作出《决定书》并邮寄送达原告，故被告的行政复议行为程序合法。上诉人上诉称，依据浙江省高级人民法院（2014）浙行申自第4号法律文书，上诉人向海曙区信访局提出要求海曙区住房保障管理中心履行职责，提供房源供申请人选择，解决申购“限价房”纠纷案，但是海曙区住房和城市建设局不予受理。因此，请求二审法院判决撤销原审判决，撤销《决定书》。被上诉人辩称，上诉人的行为系重复信访行为，（2014）浙行申自第4号法律文书驳回了上

原告于2015年7月7日向区信访局反映诉求，从形式及内容上看，系原告就其家庭被取消2007年限价房申购资格一事进行的信访，第三人对原告作出《信访事项不再受理告知书》（海住建信告（2015）3号），系第三人对原告作出的信访处理行为，该行为未对原告的权利义务产生实际影响，依法不属于《行政复议法》第六条规定的复议范围。故被告所作不予受理决定认定事实清楚、适用法律正确。根据《行政复议法》第十七条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。被告于2015年9月14日收到原告的行政复议申请，于2015年9月17日作出《决定书

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙甬行终字第289号上诉人（原审原告）胡亚芬。被上诉人（原审被告）宁波市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省宁波市江东区松下街595号。法定代表人郑世海。委托代理人赖卫星（特别授权代理）。被上诉人（原审第三人）宁波市海曙区住房和城市建设局，住所地浙江省宁波市民通街101号。法定代表人徐志红。委托代理人包智杰（特别授权代理）。上诉人胡亚芬因诉被上诉……