买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第1484号

凯歌公司对所欠货款本金不持异议，上诉主张因贺泰科技公司不同意分期付款，2014年5月1日以后的逾期付款利息其不应支付。本院认为，凯歌公司逾期未支付货款，应赔偿债权人贺泰科技公司因此产生的利息损失。是否同意分期付款是贺泰科技公司的权利，在凯歌公司有能力支付的情况下其也应主动支付部分货款或全部货款以减少或避免支付逾期付款利息。凯歌公司主张因贺泰科技公司不同意分期付款，因此产生的利息属扩大损失，其不应承担，缺乏法律依据，且明显属无理主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费140元（凯歌公司已预交3，566元），由上诉人凯歌公司负担。多预交的3，426元，由本院退还上诉人凯歌公司。本判决为终判决。审　判　长　袁　 洪　 涛代理审判员　曹　 圆　 媛代理审判员　梁　 晴　 敏二〇一五年六月十五日书　记　员　陈毓鑫（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事

凯歌公司对所欠货款本金不持异议，上诉主张因贺泰科技公司不同意分期付款，2014年5月1日以后的逾期付款利息其不应支付。本院认为，凯歌公司逾期未支付货款，应赔偿债权人贺泰科技公司因此产生的利息损失。是否同意分期付款是贺泰科技公司的权利，在凯歌公司有能力支付的情况下其也应主动支付部分货款或全部货款以减少或避免支付逾期付款利息。凯歌公司主张因贺泰科技公司不同意分期付款，因此产生的利息属扩大损失，其不应承担，缺乏法律依据，且明显属无理主张，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1484号上诉人（原审被告）：凯歌科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道红星蚝涌工业区第*栋。组织机构代码：76045855-9。法人代表人：凤琳，总经理。委托代理人：闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺泰科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道西环路同富裕工业区第*栋。组织机构代码：72……