民间借贷纠纷 （2019）赣01民终2646号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，垫富宝公司应当举证证明刘槐彪在悟泰公司进行了商品交易及产生了实际消费及其公司垫付了消费款，但其公司诉讼主张仅有其陈述，提交的汇入悟泰公司的汇款单只能证明汇款事实，且摘要中载明的垫000257772与本案的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的编号不一致，且金额与约定的不一致，所汇款项的性质并未明确，不能证明该款系替刘槐彪支付的垫付款。提交的欠款明细系其自行制作，且无充分证据予以佐证，证明力极其有限，难以达到高度盖然性的民事证据证明标准，故该证据难以认定垫富宝公司主张的垫付款项的事实。综上所述，垫富宝公司主张其为刘槐彪垫付了购车款，证据不足，其要求刘槐彪偿还垫付款本金及违约金并要求悟泰公司承担连带责任，一审法院不予支持。刘槐彪、悟泰公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回垫富宝公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，垫富宝公司应当举证证明刘槐彪在悟泰公司进行了商品交易及产生了实际消费及其公司垫付了消费款，但其公司诉讼主张仅有其陈述，提交的汇入悟泰公司的汇款单只能证明汇款事实，且摘要中载明的垫000257772与本案的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的编号不一致，且金额与约定的不一致，所汇款项的性质并未明确，不能证明该款系替刘槐彪支付的垫付款。提交的欠款明细系其自行制作，且无充分证据予以佐证，证明力极其有限，难以达到高度盖然性的民事证据证明标准，故该证据难以认定垫富宝公司主张的垫付款项的事实。综上所述，垫富宝公司主张其为刘槐彪垫付了购车款，证据不足，其要求刘槐彪偿

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2646号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）刘槐彪，男，汉族，1988年11月23日生，住江西省南昌市新建县。 被上诉人（原……