买卖合同纠纷 （2017）京01民终9379号

当事人的合法权益受到法律保护。格式条款应具有要约的广泛性、持续性、细节性，即向不特定的多数人发出，而并非向某个人发出，要约一般在一段较长的时间内发生效力。格式条款的当事人的经济地位具有不平衡性，提供格式条款的一方往往在经济方面占有较为明显的优势，在社会的某一行业居于事实上或者法律上的垄断地位，其可以通过格式条款的使用，事实上剥夺对方当事人自由表达意志的权利。该案中，明雨科技公司与保利电影公司签订的《销售合同》，不符合前述格式条款的特征，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。保利电影公司辩称销售合同中第3、6、10条为格式条款中的无效条款，但前述条款系双方协商一致的意思表示，并未违反公平原则，该院对保利电影公司关于前述条款属于格式条款中的无效条款的辩称意见不予采信。关于明雨科技公司要求确认《销售合同》项下的全部货物归其所有并取回货物的诉讼请求。《销售合同》中明确约定“剩余货款￥49750元于10个月内付清，每个月付款额度不低于￥49750元…货物所有权在保利电影公司未全部支付货款前仍属于明雨科技公司”，即涉案合同中约定了所有权保留条款。根据法律规定

当事人的合法权益受到法律保护。格式条款应具有要约的广泛性、持续性、细节性，即向不特定的多数人发出，而并非向某个人发出，要约一般在一段较长的时间内发生效力。格式条款的当事人的经济地位具有不平衡性，提供格式条款的一方往往在经济方面占有较为明显的优势，在社会的某一行业居于事实上或者法律上的垄断地位，其可以通过格式条款的使用，事实上剥夺对方当事人自由表达意志的权利。该案中，明雨科技公司与保利电影公司签订的《销售合同》，不符合前述格式条款的特征，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。保利电影公司辩称销售合同中第3、6、10条为格式条款中的无效条款，但前述条款系双方

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终9379号上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林市保利兄弟电影有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区汇龙商场D座三楼。法定代表人：李广智，董事长。委托诉讼代理人：李赟，北京昂晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京天人明雨科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢4-16室。法定代表人：叶欣，执行董事。委托诉讼代理人：马霞……