建设工程施工合同纠纷 （2015）泉民终字第3199号

南平水利电力工程处、罗溪镇政府之间签订的《洛江区罗溪后溪拦河闸、河堤、公路桥工程协议书》是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且内容未违反法律规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。现讼争工程虽未经过竣工验收，但罗溪镇政府已擅自将该工程投入使用，应视为工程已竣工，故罗溪镇政府应依约支付工程价款。由于双方合同明确约定工程总价为1795007元，现南平水利电力工程处自认合同内工程价款为1680523元，该数额未超过双方约定，对此本院予以确认。双方当事人均认可罗溪镇政府已支付工程价款1357500元，依法应予以扣除。南平水利电力工程处主张罗溪镇政府还应支付合同外新增工程项目价款306739元，但未能提供证据加以证明，故对南平水利电力工程处该部分主张原审法院不予采纳。综上，对南平水利电力工程处要求罗溪镇政府支付工程价款629762元的主张，合理部分，原审法院予以采纳。由于南平水利电力工程处未能举证工程交付时间为何时及双方对欠付工程价款利息计付标准进行过约定，故对南平水利电力工程处要求罗溪镇政府支付自2009年2月3日起至实际付清款项之日止按中国人民

南平水利电力工程处、罗溪镇政府之间签订的《洛江区罗溪后溪拦河闸、河堤、公路桥工程协议书》是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且内容未违反法律规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。现讼争工程虽未经过竣工验收，但罗溪镇政府已擅自将该工程投入使用，应视为工程已竣工，故罗溪镇政府应依约支付工程价款。由于双方合同明确约定工程总价为1795007元，现南平水利电力工程处自认合同内工程价款为1680523元，该数额未超过双方约定，对此本院予以确认。双方当事人均认可罗溪镇政府已支付工程价款1357500元，依法应予以扣除。南平水利电力工程处主张罗溪镇政府还应支

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第3199号上诉人（原审原告）福建省南平市水利电力工程处，住所地福建省南平市。法定代表人郑克雄，工程处处长。委托代理人洪荣强、林晓燕，福建志立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泉州市洛江区罗溪镇人民政府，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇。法定代表人林忠阳，该镇镇长。委托代理人杜振祥，北京中银（泉州）律师事务所律师。上诉人福建省南平市水利……