民间借贷纠纷 （2017）青01民终1070号

《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。.据此自然人之间的民间借贷属于实践性合同，借贷关系的成立须同时具备当事人存在借贷的合意，且贷款人实际出借款项两个要件。在马克俭否认赵生林履行了出借义务的情况下，根据《最高人民法院》第十六条第二款规定：”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言的事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任”之规定，赵生林应当就其所持履行了出借义务的主张承担举证责任。本案中赵生林主张马克俭向其借款165830元，仅提交借条一份，马克俭抗辩其实际并未借款。原审法院认为马克俭对其抗辩不能出示相应证据予以证明，亦不能做出合理说明，不予采信，判令马克俭偿还赵生林借款。故原审法院举证责任分配有误，导致本案基本事实不清

《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。.据此自然人之间的民间借贷属于实践性合同，借贷关系的成立须同时具备当事人存在借贷的合意，且贷款人实际出借款项两个要件。在马克俭否认赵生林履行了出借义务的情况下，根据《最高人民法院》第十六条第二款规定：”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言的事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1070号上诉人（原审被告）：马克俭（公民身份号码×××），男，1959年1月21日出生，回族，湟中县村民，住西宁市。委托诉讼代理人：王红莲，青海盛通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵生林（公民身份号码×××），男，1971年……