（2016）川14执复24号

申请执行人彭艳君与被执行人恒源公司、彭树辉、肖利君达成的执行和解协议是双方当事人真实意思的表示，其协议内容不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体或他人的利益，该执行和解协议仅对协议双方具有约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第466条规定：“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”。该条规定并不是申请执行人与被执行人达成执行和解协议就会产生执行中止的法律程序，执行程序是否中止，依法应当由人民法院执行机构根据执行案件的进展情况综合考虑，并依法确认，即是否中止执行程序或中止某项执行措施的决定权在人民法院执行机构，眉山市彭山区人民法院于2016年9月9日作出的正式启动评估拍卖程序的通知，属依职权作出，该通知书作出的目的是为申请人更快实现债权，维护申请执行人合法权益，因此，该通知书程序合法。故异议人珠江村镇银行的异议请求不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回异议人彭艳君的异议请求。复议申

申请执行人彭艳君与被执行人恒源公司、彭树辉、肖利君达成的执行和解协议是双方当事人真实意思的表示，其协议内容不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体或他人的利益，该执行和解协议仅对协议双方具有约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第466条规定：“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”。该条规定并不是申请执行人与被执行人达成执行和解协议就会产生执行中止的法律程序，执行程序是否中止，依法应当由人民法院执行机构根据执行案件的进展情况综合考虑，并依法确认，即是否中止执行程序或中止某项执行措施的决定权在人民法院执

四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川14执复24号复议申请人（异议人、申请执行人）：彭艳君。委托代理人：彭馥群，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被执行人：四川省彭山恒源农业发展有限公司。法定代表人：彭树辉，总经理。被执行人：彭树辉。被执行人：肖利君。复议申请人彭艳君不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭……