建设工程施工合同纠纷 （2014）曲中民终字第1204号

本案中双方当事人对工程总价和己支取费用均无异议，争议的焦点在于堆料费用72315元是否应当由上诉人魏承德承担的问题。双方在签订的《木工施工协议》第7条中约定，上诉人魏承德应按被上诉人耿彦稳指定的地点完成施工材料的收捡和堆放，虽然在该协议中双方未明确约定堆料费用的数额及计算标准，但是双方在一审中各提交一份结算单，两份结算单内容一致，都有堆料费用72315元应在总余额中扣减的内容，其中上诉人魏承德提交的结算单内容系其本人亲笔书写，能够证实双方当事人已经对堆料费用72315元作了约定，应由上诉人魏承德承担并在工程总价款中予以扣减。原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人魏承德的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3048元，由上诉人魏承德负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利

本案中双方当事人对工程总价和己支取费用均无异议，争议的焦点在于堆料费用72315元是否应当由上诉人魏承德承担的问题。双方在签订的《木工施工协议》第7条中约定，上诉人魏承德应按被上诉人耿彦稳指定的地点完成施工材料的收捡和堆放，虽然在该协议中双方未明确约定堆料费用的数额及计算标准，但是双方在一审中各提交一份结算单，两份结算单内容一致，都有堆料费用72315元应在总余额中扣减的内容，其中上诉人魏承德提交的结算单内容系其本人亲笔书写，能够证实双方当事人已经对堆料费用72315元作了约定，应由上诉人魏承德承担并在工程总价款中予以扣减。原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人魏承德的上诉理由不能

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第1204号上诉人（原审原告）魏承德，曾用名魏成德，男，l973年11月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）耿彦稳，男，l977年7月12日生，汉族，居民，初中文化，云南省宣威市人。委托代理人高运全，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。上诉人魏承德……