小额借款合同纠纷 （2019）最高法民申5621号

本案争议的主要问题是信中源公司是否有权就161号调解书提起第三人撤销之诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”信中源公司系思远公司的普通债权人，对思远公司与腾亚公司之间的诉讼标的没有独立请求权。思远公司与腾亚公司之间的诉讼案件的处理结果虽然可能影响思远公司偿债能力，但与信中源公司并无法律上之利害关系。故信中源公司无权就161号调解书提起第三人撤销之诉。另外，关于思远公司与腾亚公司是否构成虚假诉讼的问题，本院认为，思远公司与腾亚公司存在真实的建设工程施工合同关系。思远公司与腾亚公司签订的《建设工程施工合同》明确思远公司为发包方，腾亚公司为承包方，腾亚公司的施工范围为1＃、2＃、5＃、6＃楼土建、门窗等工程，合同总价暂定为8000万元，最终以实际完成工程量结算为准，合同价格形式为可调价合同。合同签订后，腾亚公司依约履行了相应的施工义务，而思远公司未依据合同支付工程款，双方就此成

本案争议的主要问题是信中源公司是否有权就161号调解书提起第三人撤销之诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”信中源公司系思远公司的普通债权人，对思远公司与腾亚公司之间的诉讼标的没有独立请求权。思远公司与腾亚公司之间的诉讼案件的处理结果虽然可能影响思远公司偿债能力，但与信中源公司并无法律上之利害关系。故信中源公司无权就161号调解书提起第三人撤销之诉。另外，关于思远公司与腾亚公司是

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5621号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司。住所地:贵州省贵阳市观山湖区金阳新区世纪城龙慧苑商铺U3段商铺16号。 法定代表人:陈建麟，该公司董事长。 委托诉讼代理人:韩欢，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。 被申请人（一审被……