买卖合同纠纷 （2021）粤01民终9836号

卡锝公司与弘旺公司签订《采购合同》②是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法成立并生效。卡锝公司已按《采购合同》②向弘旺公司支付30%预付款36000元，而《采购合同》②约定货期为两周，弘旺公司应在两周内通知卡锝公司支付剩余货款并发货，弘旺公司逾期未能向提供涉案货物已构成严重违约，致使卡锝公司的合同目的无法实现，并造成了卡锝公司实际经济损失。卡锝公司于2020年4月向弘旺公司发出内容为弘旺公司逾期交货而解除合同的“弘旺告知函”，是卡锝公司对合同解除权的合法行使，弘旺公司收到上述“弘旺告知函”后没有在合理期限内请求人民法院确认解除合同的效力，一审法院认定《采购合同》②已在2020年5月7日解除。《采购合同》②解除后，卡锝公司主张弘旺公司返还预付款36000元及支付违约金3600元，符合于《采购合同》②的约定，于法有据，一审法院予以支持。至于赔偿经济损失问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第二十二条规定：买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院在确定违约责任范围时，

卡锝公司与弘旺公司签订《采购合同》②是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法成立并生效。卡锝公司已按《采购合同》②向弘旺公司支付30%预付款36000元，而《采购合同》②约定货期为两周，弘旺公司应在两周内通知卡锝公司支付剩余货款并发货，弘旺公司逾期未能向提供涉案货物已构成严重违约，致使卡锝公司的合同目的无法实现，并造成了卡锝公司实际经济损失。卡锝公司于2020年4月向弘旺公司发出内容为弘旺公司逾期交货而解除合同的“弘旺告知函”，是卡锝公司对合同解除权的合法行使，弘旺公司收到上述“弘旺告知函”后没有在合理期限内请求人民法院确认解除合同的效力，一审法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9836号上诉人（原审被告）：上海弘旺国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林雄建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵启民，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市卡锝电子技术有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：梁勤带,该公司董事兼总经理。委托诉讼代理……