建设工程施工合同纠纷 （2015）德中民终字第112号

原、被告之间系建设工程施工合同关系。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以非法转包人、违法分包人为被告的，人民法院应当受理。”被告董玉良虽不是被告信诚公司职员，但被告信诚公司授权被告董玉良以其名义与被告弹簧公司就弹簧公司2#、3#钢结构车间土建施工工程签订施工合同，应被告董玉良的行为后果负责。被告董玉良将清工部分分包给没有施工资质的原告，原告进行了施工，被告董玉良在原告提交的工程款结算书上签名，并注明卢某乙施工部分由原告承担，说明被告董玉良对原告提交的结算书予以认可。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”，第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”据此规定，原告与被告董玉良签订的施工合同属无效合同，原告依据其与被告董玉良签订的合同、结算书向被告董玉良主张权利，应予以支持

原、被告之间系建设工程施工合同关系。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以非法转包人、违法分包人为被告的，人民法院应当受理。”被告董玉良虽不是被告信诚公司职员，但被告信诚公司授权被告董玉良以其名义与被告弹簧公司就弹簧公司2#、3#钢结构车间土建施工工程签订施工合同，应被告董玉良的行为后果负责。被告董玉良将清工部分分包给没有施工资质的原告，原告进行了施工，被告董玉良在原告提交的工程款结算书上签名，并注明卢某乙施工部分由原告承担，说明被告董玉良对原告提交的结算书予以认可。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第112号上诉人（原审被告）：董玉良。委托代理人：王爱英。上诉人（原审被告）：德州信诚建筑有限公司（以下简称德州信诚公司）。住所地：德州运河经济开发区张庄村。法定代表人：赵宪，经理。委托代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷宝府。委托代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东宁津弹簧有……