民间借贷纠纷 （2017）豫01民终15032号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。”姚峰主张本案基础法律关系为借贷关系，但仅提交了姚峰建设银行的交易明细，明细显示2016年10月13日向河南正天建筑工程有限公司转款50万元，2016年10月14日向河南正天建筑工程有限公司转款80万元，2016年10月18日向河南正天建筑工程有限公司转款120万元，2016年10月26日向河南正天建筑工程有限公司转款110万元，共计360万元，每笔转款均显示为工程保证金，故仅凭转款凭证不能证明姚峰、河南正天建筑工程有限公司之间存在借贷的合意，在河南正天建筑工程有限公司对借贷不予认可且姚峰未进一步举证的情况下，不能认定姚峰、河南正天建筑工程有限公司之间存在借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”姚峰提交了上述转款凭证，但河南正天
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。”姚峰主张本案基础法律关系为借贷关系，但仅提交了姚峰建设银行的交易明细，明细显示2016年10月13日向河南正天建筑工程有限公司转款50万元，2016年10月14日向河南正天建筑工程有限公司转款80万元，2016年10月18日向河南正天建筑工程有限公司转款120万元，2016年10月26日向河南正天建筑工程有限公司转款110万元，共计360万元，每笔转款均显示为工程保证金，故仅凭转款凭证不能证明姚峰、河南正天建筑工程有限公司之间存在借贷的合意，在河南正天建筑工程有限公司对
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15032号上诉人（原审原告）：姚峰，男，汉族，1980年5月10日出生，郑州市中原区。委托诉讼代理人：胡剑南，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南正天建筑工程有限公司，住所地林州市茶店市场路3号。法定代表人：晋伟明，总经理。委托诉讼代理人：张晋，河南汉冶律师事务所律师……