提供劳务者受害责任纠纷 （2014）淮中民终字第0935号

《侵权责任法》规定，上诉人雇佣被上诉人在其承包的工地做工，双方形成提供劳务与接受劳务关系。现被上诉人在从事劳务活动中受伤，上诉人作为接受劳务方应当承担相应赔偿责任。上诉人主张被上诉人已超越其雇佣范围，应当由水电承包人杨守成承担赔偿责任，对此，上诉人应负举证责任。一审中，上诉人虽提供了证人李某出庭作证，但其陈述在事故发生时并不在现场。且在装潢业务中，各个工种之间均要相互配合工作，被上诉人在无人指示的情况下主动为其他工种工作，亦不合常理。故在上诉人无充分证据证明被上诉人在劳务外受伤的情况下，原审对其这一主张不予支持，亦并无不当。原审根据双方对造成被上诉人损害后果的原因力大小以及各自的过错程度，酌情确定各方责任，并无不当。故对上诉人主张其已垫付的医疗费应按责任划分承担的上诉理由，本院不予支持。对于被上诉人受伤后，因就医、鉴定必然产生交通费用，原审认定800元，符合法律规定。因被上诉人构成十级伤残，原审认定精神损害抚慰金3000元，亦符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

《侵权责任法》规定，上诉人雇佣被上诉人在其承包的工地做工，双方形成提供劳务与接受劳务关系。现被上诉人在从事劳务活动中受伤，上诉人作为接受劳务方应当承担相应赔偿责任。上诉人主张被上诉人已超越其雇佣范围，应当由水电承包人杨守成承担赔偿责任，对此，上诉人应负举证责任。一审中，上诉人虽提供了证人李某出庭作证，但其陈述在事故发生时并不在现场。且在装潢业务中，各个工种之间均要相互配合工作，被上诉人在无人指示的情况下主动为其他工种工作，亦不合常理。故在上诉人无充分证据证明被上诉人在劳务外受伤的情况下，原审对其这一主张不予支持，亦并无不当。原审根据双方对造成被上诉人损害后果的原因力大小以及各自的过错程度，酌情

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0935号上诉人（原审被告）贺庆扬，男，汉族，1962年12月6日生，居民。委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯兰其，男，汉族，1955年3月7日生，居民。委托代理人冯敏，女，汉族，1983年2月6日生，居民，系被上诉人之女。上诉人贺庆扬与被上诉人冯兰其提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于……