买卖合同纠纷 （2017）冀06民终1667号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，本案与湖南省长沙市岳麓区人民法院已生效的（2014）岳民初字第00411号、第00410号民事判决当事人相同，诉讼标的均为双方签订的12010828号《产品买卖合同》，岳麓区法院认定双方签订的《产品买卖合同》及附件均为有效，李学华未依约按时、足额支付货款是导致纠纷的根本原因，并判决李学华给付中联重科公司货款、垫付款及承担违约金、垫付款利息，而李学华在本案中的诉讼请求为解除产品买卖合同及相关补充协议并返还已支付的货款，实质上否定了岳麓区法院的裁判结果。以上同时符合该条规定的后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，按照前述司法解释的规定，应裁定驳回起诉。综上，李学华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　房　勤审　判　员　　王宝智代理审判员　　牛育红二〇一七年四月十一日书　记　员　　颜靖涵

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，本案与湖南省长沙市岳麓区人民法院已生效的（2014）岳民初字第00411号、第00410号民事判决当事人相同，诉讼标的均为双方签订的12010828号《产品买卖合同》，岳麓区法院认定双方签订的《产品买卖合同》及附件均为有效，李学华未依约按时、足额支付货款是导致纠纷的根本原因，并判决李学华给付中联重科公司货款、垫付款及承担违约金、垫付款利息，而李学华在本案中的诉讼请求为解除产品买卖合同及相关补充协议并返还已支付的货款，实质上否定了岳麓区法院的裁判结果。以上同时符合该条规定的后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀06民终1667号上诉人（原审被告）：李学华，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：李东立，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宇超，男，该公司法务。上诉人李学华与被上……