民间借贷纠纷 （2015）镇民终字第00061号

叶茂盛向赵佳借款12次，共计24.5万元，有12张借条、银行卡支取记录及当事人陈述相互印证，予以认定。赵佳请求符合法律规定，予以支持。叶茂盛主张系赌资，未能提供证据证明，不予采信。原审法院判决：叶茂盛向赵佳归还借款24.5万元。原审法院判决后，上诉人叶茂盛不服，向本院提起上诉称：1、一审判决没有全部支持赵佳的请求，诉讼费不应由上诉人全部承担，诉讼费分摊不合理。2、借款不是真实的债务，系赌资产生。3、银行取款的时间金额与借条上的金额及时间不一致。4、赵佳在一审时将6万元借条同时作为证据起诉，而后来又将该6万元借条撤回，说明也有还款后未收回借条的情况存在。5、上诉人多次要求赵佳到庭进行对质，而赵佳始终不到庭。一审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判，驳回赵佳的一审全部诉讼请求。被上诉人赵佳的委托代理人辩称：6万元借条是全部借款中最大的一笔，开始作为诉讼请求，后来在其要求下叶茂盛向担保公司借款偿还，但同时被上诉人也作为担保人，并不知叶茂盛是否向担保公司偿还了借款，将来要承担连带偿还责任，后来得知叶茂盛归还了，因此才将6万元借条撤回，所以不存在不诚信问题。一审判决正确，上诉人

叶茂盛向赵佳借款12次，共计24.5万元，有12张借条、银行卡支取记录及当事人陈述相互印证，予以认定。赵佳请求符合法律规定，予以支持。叶茂盛主张系赌资，未能提供证据证明，不予采信。原审法院判决：叶茂盛向赵佳归还借款24.5万元。原审法院判决后，上诉人叶茂盛不服，向本院提起上诉称：1、一审判决没有全部支持赵佳的请求，诉讼费不应由上诉人全部承担，诉讼费分摊不合理。2、借款不是真实的债务，系赌资产生。3、银行取款的时间金额与借条上的金额及时间不一致。4、赵佳在一审时将6万元借条同时作为证据起诉，而后来又将该6万元借条撤回，说明也有还款后未收回借条的情况存在。5、上诉人多次要求赵佳到庭进行对质，而赵佳

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第00061号上诉人（原审被告）叶茂盛。委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵佳。委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。上诉人叶茂盛因与被上诉人赵佳民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第0748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审……