民间借贷纠纷 （2019）浙07民终5055号

俞美忠向黄世文借款1000万元后至今分文未还的事实清楚，证据确实充分，且双方均无异议，予以确认。本案争议焦点为黄世文提起本案诉讼是否超过诉讼时效。对此分析如下：一方面，黄世文申请的证人张某1、李某、张某2出庭作证的证言能够证实黄世文于2016年9月30日之前曾向俞美忠催讨案涉借款的事实，特别是证人张某1对其与黄世文一起去向俞美忠催讨案涉借款过程中的具体细节陈述，能够与黄世文本人的陈述高度一致，能够证明黄世文与证人张某1曾于2016年7月或8月时共同向俞美忠催讨案涉借款的事实；另一方面，案涉借款高达1000万元的巨款，到期后黄世文从未向俞美忠催讨，也不符合常理。故认定本案诉讼时效已于2016年9月30日之前中断，黄世文于2019年1月22日提起本案诉讼，应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定，未超过诉讼时效。黄世文要求俞美忠归还借款本金1000万元的诉请，符合事实及相关法律规定，予以支持。但黄世文主张的计算至2018年12月24日的利息数额有误，计算至该日的利息应为11086666.67元，超过部分不予支持。俞美忠关于本案已超过诉讼时效的抗辩理由，不能成立，不予采信。依照

俞美忠向黄世文借款1000万元后至今分文未还的事实清楚，证据确实充分，且双方均无异议，予以确认。本案争议焦点为黄世文提起本案诉讼是否超过诉讼时效。对此分析如下：一方面，黄世文申请的证人张某1、李某、张某2出庭作证的证言能够证实黄世文于2016年9月30日之前曾向俞美忠催讨案涉借款的事实，特别是证人张某1对其与黄世文一起去向俞美忠催讨案涉借款过程中的具体细节陈述，能够与黄世文本人的陈述高度一致，能够证明黄世文与证人张某1曾于2016年7月或8月时共同向俞美忠催讨案涉借款的事实；另一方面，案涉借款高达1000万元的巨款，到期后黄世文从未向俞美忠催讨，也不符合常理。故认定本案诉讼时效已于2016年9

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5055号上诉人（原审被告）：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：萧屹，浙江瀚展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄世文，男，1971年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。上诉人俞美忠因与被上诉人黄世文民间借贷纠纷一案，不服浙……