生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤01民终16799号

向文华与陈志刚在各自驾驶机动车因道路通行问题产生矛盾时，双方理应以礼让等方式处理。但双方遇事互不忍让，引发口角，在口角过程中，陈志刚动手将向文华打伤，导致损害结果发生，为此，陈志刚应承担因其侵权行为而给向文华造成损害的侵权责任。陈志刚辩称其没有殴打向文华，在向文华报警后就马上离开现场去工作上班，而没有留在原地等候公安机关处理，公安机关也没有认定其殴打的事实，因陈志刚对公安机关作出的行政处罚没有异议，据此，原审法院对向文华主张的事实予以确认。关于向文华各项诉请：关于赔偿医疗费问题，因向文华提供了相关医疗收费票据予以证明，原审法院对向文华该项请求予以支持。关于赔偿营养费问题，因没有法律依据，故原审法院对该项请求不予支持。关于赔偿误工费问题，因向文华未能提供其受到陈志刚伤害后治疗期间误工相关证明，故原审法院对该项请求不予支持。关于赔偿交通费问题，向文华受伤后前往医院治疗，必然产生交通费用，原审法院予以支持。但向文华主张的数额较高，原审法院予以调整为500元。关于赔偿精神损失费问题，向文华虽然遭受陈志刚殴打，但陈志刚的侵权行为未造成严重后果，故原审法院对该项请求不予支持。关于书面赔礼道歉问题，

向文华与陈志刚在各自驾驶机动车因道路通行问题产生矛盾时，双方理应以礼让等方式处理。但双方遇事互不忍让，引发口角，在口角过程中，陈志刚动手将向文华打伤，导致损害结果发生，为此，陈志刚应承担因其侵权行为而给向文华造成损害的侵权责任。陈志刚辩称其没有殴打向文华，在向文华报警后就马上离开现场去工作上班，而没有留在原地等候公安机关处理，公安机关也没有认定其殴打的事实，因陈志刚对公安机关作出的行政处罚没有异议，据此，原审法院对向文华主张的事实予以确认。关于向文华各项诉请：关于赔偿医疗费问题，因向文华提供了相关医疗收费票据予以证明，原审法院对向文华该项请求予以支持。关于赔偿营养费问题，因没有法律依据，故原审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16799号上诉人（原审被告）：陈志刚。被上诉人（原审原告）：向文华。委托诉讼代理人：杨高峰，广州市法律援助处指派广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人陈志刚因与被上诉人向文华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初9728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……