（2015）贵行终字第63号

本案诉讼中，双方对于黄某某的丈夫林某某向上诉人买受集体土地，以及双方就买卖土地分别于1981年、1993年签订了两份协议的事实并无争议。协议证明，双方非法买卖土地的面积为123.2平方米。对上诉人与黄某某户非法买卖土地的违法行为，被上诉人于1994年8月19日作出88号处理决定，对黄某某户向上诉人非法买卖的120平方米土地没收归国家所有，后作价转让给黄某某。此后被上诉人依法为其办理了722号用地许可证和004号土地证，故两证的土地来源清楚合法，发证程序符合法律规定。上诉人认为，黄某某取得的平南县（1993）地证字第№0000410号《建设用地许可证》和93337号、93226号《建设工程规划许可证》，已被生效判决撤销，被上诉人并未重新作出处理就向黄某某颁发722号用地许可证和004号土地证，程序违法。本院认为，004号土地证登记并非以（1993）地证字第№0000410号《建设用地许可证》和93337号、93226号《建设工程规划许可证》的取得为前提，根据上述理由，被上诉人是否按照生效判决重新处理和发证，与004号土地证登记不存在法律上的因果关系，并不影响004号土地证登记土地来源和发

本案诉讼中，双方对于黄某某的丈夫林某某向上诉人买受集体土地，以及双方就买卖土地分别于1981年、1993年签订了两份协议的事实并无争议。协议证明，双方非法买卖土地的面积为123.2平方米。对上诉人与黄某某户非法买卖土地的违法行为，被上诉人于1994年8月19日作出88号处理决定，对黄某某户向上诉人非法买卖的120平方米土地没收归国家所有，后作价转让给黄某某。此后被上诉人依法为其办理了722号用地许可证和004号土地证，故两证的土地来源清楚合法，发证程序符合法律规定。上诉人认为，黄某某取得的平南县（1993）地证字第№0000410号《建设用地许可证》和93337号、93226号《建设工程规划许

广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）贵行终字第63号上诉人（原审原告）平南县平南镇附城社区北五屯。诉讼代表人吕春梅，负责人。委托代理人彭家柱，居民。委托代理人方金松，广西欧亚嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平南县人民政府。住所地广西平南县平南镇城东街***号。法定代表人区杰，县长。委托代理人罗佐玲，平南县国土资源局干部。委托代理人朱国强，广西贵诚律师事务所律师。原……