民间借贷纠纷 （2017）苏04民终2699号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，钱建锋认可0011865、0013121、0013124等收据的真实性，故应认定钱建锋与建工集团常达分公司间存在借款往来。关于具体尚应归还的款项，该院认定截止2014年8月5日，建工集团常达分公司尚未归还的借款本金180万元、利息1150776元，合计2950776元。理由如下：依照法律规定，民间借贷自交付资金时生效，本案中钱建锋虽提交了一系列收款收据，证明其资金交付及相应利息的计算，但具体的借款金额应以实际交付金额作为依据。相应的，建工集团常达分公司应对其还款的资金交付行为承担举证责任。对于双方目前因举证不足而无法主张的权利，可待证据充分后另行协商处理。关于本案的借款利息，借款借据系滚动开具，借据上明确借款利率为16%，并不超过法定标准，该院予以认定。截止2014年8月5日，钱建锋共向建工集团常达分公司出借资金为280万元，扣除建工集团常达分公司于当天归还的借款100万元本金，尚欠借款本金1

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，钱建锋认可0011865、0013121、0013124等收据的真实性，故应认定钱建锋与建工集团常达分公司间存在借款往来。关于具体尚应归还的款项，该院认定截止2014年8月5日，建工集团常达分公司尚未归还的借款本金180万元、利息1150776元，合计2950776元。理由如下：依照法律规定，民间借贷自交付资金时生效，本案中钱建锋虽提交了一系列收款收据，证明其资金交付及相应利息的计算，但具体的借款金额

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2699号上诉人（原审原告）：钱建锋，男，1963年4月9日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：鲜文，江苏其久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏武进建工集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路88号高架桥旁。法定代表人：耿惠康，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡建新，该公司员工。委托诉讼代理人：谢伟强，该公司员工。被……