委托理财合同纠纷 （2018）沪01民终6229号
裁判要旨
资金账户（XXXXXXX）系以反诉人的名义在第三人处开立，反诉人以被反诉人为被告主张确权，无法律依据。同时，反诉人提出的反诉请求2与反诉请求1相矛盾，且涉及的系强制执行阶段，非审理阶段处理范围。反诉人提出的反诉与本诉并非基于同一法律关系而产生，反诉人的反诉不符合法律规定的反诉构成要件，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对上海中经投资管理有限公司的反诉，本院不予受理。本院认为，反诉人提出的反诉请求与本诉并非基于同一法律关系，反诉人的反诉不符合法律规定的反诉构成要件，原审裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 俞 敏审判员 李 弘二〇一八年五月三十日书记员 马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正
摘要
上海外高桥集团股份有限公司诉上海中经投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案二审民事裁定书 委托理财合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终6229号上诉人（原审反诉人）：上海外高桥集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路889号。法定代表人：刘宏，董事长。被上诉人（原审被反诉人）：上海中经投资管理有限公司，住所地上海市闵行区红松路700弄6号楼2A。法定代表人：张铭，董事长。原审第三人：华泰证券股份有限公司上海黄浦区来福士广场证券营业部，住所地上海市黄浦……