（2021）粤01民终3261号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案二审争议焦点是：根据上诉状内容，本案二审争议焦点是：（2017）粤0112民初2570号案（下简称2570号案）是否应予撤销。首先，对于李秋松提起的2570号案，无据显示李秋松告知了姚跃群，亦无据显示李秋松在广州市黄埔区人民法院审理该案过程中向该院披露了姚跃群向广州市天河区人民法院提起的（2016）粤0106民初20533号案（以下简称20533号案），即姚跃群和黄埔区人民法院均不知情，故姚跃群未参加2570号案诉讼并非姚跃群个人原因所致。其次，姚跃群已经对李秋松和陈喜锋先行提起了20533号案诉讼，该案的诉讼标的实际上包含了2570号案的诉讼标的。在2570号案中，若李秋松如实向姚跃群和黄埔区人民法院披露相关信息，则李秋松应会申请加入2570号案诉讼，并提出抗辩。黄埔区人民法院若知道20533号案已先予立案且正在审理中，应会追加姚跃群加入诉讼；即便不追加也不会在20533号案有确定的处理结果前作出判决；即便提前判决，也不会支持李秋松的诉讼请求。因此，黄埔区

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案二审争议焦点是：根据上诉状内容，本案二审争议焦点是：（2017）粤0112民初2570号案（下简称2570号案）是否应予撤销。首先，对于李秋松提起的2570号案，无据显示李秋松告知了姚跃群，亦无据显示李秋松在广州市黄埔区人民法院审理该案过程中向该院披露了姚跃群向广州市天河区人民法院提起的（2016）粤0106民初20533号案（以下简称20533号案），即姚跃群和黄埔区人民法院均不知情，故姚跃群未参加2570号案诉讼并非姚跃群个人原因所致。其次，姚跃群已经对李秋松和

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终3261号上诉人（一审原告）：姚跃群，男，1958年4月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吴壁，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤永，广东连越律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李秋松，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（……