盗窃 （2016）豫02刑终370号

被告人陈四明以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，符合法律规定的“其他严重情节”情形，依法应在三至十年的量刑幅度内判处刑罚。被告人在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次入户盗窃，且盗窃数额达到较大以上，可酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人的第11起犯罪事实，仅有受害人陈述，无其他证据相佐证，且该证据亦不能直接证明为被告人所实施，故对该项指控，本院不予支持。关于公诉机关指控的有关价格鉴定结论认证的犯罪数额，因价格鉴定结论的中物品数目仅来源于受害人陈述，本案部分受害人陈述的失窃物品数量与被告人供述的盗窃物品数量不一致，从有利于被告人的原则考虑。对价格鉴定结论所认定的犯罪数额，本院不予采纳。关于被告人及辩护人对公诉机关指控的第3、6、7、11等四起犯罪事实不是被告人实施的辩解、辩护意见，针对第11项的意见，本院予以采纳，针对3、6、7项的意见，综合有关该3起犯罪事实的有效证据，有被告人陈四明供述、受害人陈述、被告人指认盗窃现场笔录、指认照片等，上述证据能够相互印证，能够认定该3起盗窃是被

被告人陈四明以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，符合法律规定的“其他严重情节”情形，依法应在三至十年的量刑幅度内判处刑罚。被告人在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次入户盗窃，且盗窃数额达到较大以上，可酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人的第11起犯罪事实，仅有受害人陈述，无其他证据相佐证，且该证据亦不能直接证明为被告人所实施，故对该项指控，本院不予支持。关于公诉机关指控的有关价格鉴定结论认证的犯罪数额，因价格鉴定结论的中物品数目仅来源于受害人陈述，本案部分受害人陈述的失窃物品数量与被告人

河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫02刑终370号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈四明，又名陈四拉，男，1973年11月12日出生，汉族，文盲，农民，住兰考县。因犯盗窃罪于2002年11月14日被兰考县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2005年4月19日被兰考县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯放火罪于2007年9月7日被兰考县人民法院判处有期徒……