租赁合同纠纷 （2021）桂10民终755号

原告世格建材与华厦公司签订的《建设工程施工租赁承包协议》约定，双方对有关款项费用结算并非以交付劳动成果为依据，而是以脚手架的 7 使用时间作为计价依据，因此，本案应为租赁合同纠纷。被告平果城投公司及平果中医院不是签订租赁合同的当事人，根据合同的相对性，原告要求平果城投公司及平果中医院承担本案民事责任的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。经原告与被告华厦公司结算，被告华厦公司应支付给原告租赁费1381619.31元，有双方工作人员签字确认的《工程结算单》佐证，足以认定，扣除华厦公司已支付的1213349.2元，华厦公司仍应继续向原告支付租赁费168270.11元。依照双方的约定，租金的支付方式是“所有过程进度款项及结算款项均由乙方出具租赁发票（增值税普通发票），再行支付”，截至法庭辩论终结前，原告尚有218397.8元（1381619.31元-1163221.51元）租赁费未向被告华厦公司出具增值税发票，原告要求被告支付剩余租赁费的条件尚未成就，故对原告要求被告华厦公司支付租赁费的主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

原告世格建材与华厦公司签订的《建设工程施工租赁承包协议》约定，双方对有关款项费用结算并非以交付劳动成果为依据，而是以脚手架的 7 使用时间作为计价依据，因此，本案应为租赁合同纠纷。被告平果城投公司及平果中医院不是签订租赁合同的当事人，根据合同的相对性，原告要求平果城投公司及平果中医院承担本案民事责任的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。经原告与被告华厦公司结算，被告华厦公司应支付给原告租赁费1381619.31元，有双方工作人员签字确认的《工程结算单》佐证，足以认定，扣除华厦公司已支付的1213349.2元，华厦公司仍应继续向原告支付租赁费168270.11元。依照双方的约定，租金的支付

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂10民终755号 上诉人（一审原告）：南宁市世格建材租赁有限公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路196号2号楼6层606号。统一社会信用代码:91450102MA5KCA98XJ。 法定代表人:陈美玲，执行董事。 委托诉讼代理人:唐伟名，广西方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，广西方圆律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:……