（2017）内04行初17号

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审理。”行政行为的合法，包括证据确实充分，程序合法，适用法律正确。本案中，各方当事人均认可1983年分别登记在李玉轩、李某1名下的林地均来源于二人父辈的家庭共同财产，即家庭全部成员共有的财产。而在确权过程中，与处理结果有利害关系的李素英、李素兰未向被告宁城县政府提交放弃权利的书面材料，被告宁城县政府亦未通知二人参与，属于程序违法，故被诉行政行为应予撤销，复议机关作出的复议决定亦应撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销被告宁城县人民政府作出的宁政字[2015]34号行政确权决定书。二、撤销被告赤峰市人民政府作出的赤政复决字[2015]205号行政复议决定书。三、责令被告宁城县人民政府在法定期限内重新作出确权决定。案件受理费50元，由被告宁城县人民政府负担。邮寄费400元，由二原告各负担20元，二被告、七第三人各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审　判　长　　

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审理。”行政行为的合法，包括证据确实充分，程序合法，适用法律正确。本案中，各方当事人均认可1983年分别登记在李玉轩、李某1名下的林地均来源于二人父辈的家庭共同财产，即家庭全部成员共有的财产。而在确权过程中，与处理结果有利害关系的李素英、李素兰未向被告宁城县政府提交放弃权利的书面材料，被告宁城县政府亦未通知二人参与，属于程序违法，故被诉行政行为应予撤销，复议机关作出的复议决定亦应撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销被告宁城县人民政府作出的宁政字[2015]34号

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内04行初17号原告李某1，男，1944年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告李某2，男，1948年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。二原告委托代理人徐某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告宁城县人民政府。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇。法定代表人马某，系县长。委托代理人郑某，宁城县人民政府工作人员。委托……