生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）青民五终字第1862号

本案系健康权纠纷，当事人的争议焦点是：一、原、被告之间的责任如何划分？二、原告主张的各项赔偿项目数额如何认定？一、原、被告之间的责任如何划分？根据公安机关的卷宗可以认定，2014年9月3日10时许，在青岛经济技术开发区庐山小区物业办公室前，原、被告因家具清理问题发生纠纷并互相推搡，原告受伤。对于如何受伤，双方各执一词，原告提交的证人证言，证人与其存在亲属关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此，原告提交的证人证言不足以证实原告系被告纠集多人暴力殴打致伤，法院对此不予认定。但是，根据本案查明的事实，原告在本案冲突中受伤，被告未提交证据证明原告受伤系自伤或被他人打伤，故应认定系为被告致伤。综合考虑原、被告的年龄，事情发生经过等各种因素，发生纠纷时，各方当事人应冷静处理，而各方当事人采取措施不得力，导致本案事故发生，应由原告自行承担20%责任，被告承担80%责任为宜。二、原告主张的各项赔偿项目数额如何认定？1、医疗费。原告共支出医疗费1246元，有医疗费单据为凭，法院予以认定。

本案系健康权纠纷，当事人的争议焦点是：一、原、被告之间的责任如何划分？二、原告主张的各项赔偿项目数额如何认定？一、原、被告之间的责任如何划分？根据公安机关的卷宗可以认定，2014年9月3日10时许，在青岛经济技术开发区庐山小区物业办公室前，原、被告因家具清理问题发生纠纷并互相推搡，原告受伤。对于如何受伤，双方各执一词，原告提交的证人证言，证人与其存在亲属关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此，原告提交的证人证言不足以证实原告系被告纠集多人暴力殴打致伤，法院对此不予认定。但是，根

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1862号上诉人（原审被告）韩玉香。委托代理人何斌，山东恒信通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦金刚。上诉人韩玉香因与被上诉人焦金刚健康权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员尤志春担任审判长及主审，与审判员冷杰、审判员孙向东依法组成合议庭审理了……