盗窃 （2017）鄂01刑终762号

原公诉机关指控被告人刘诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘诚具有入户盗窃、累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，认定被告人刘诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上诉人刘诚的上诉理由：电脑认定价格太高；原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。关于上诉人刘诚提出电脑评估价格太高的上诉理由。经查，被盗电脑价格是有资质鉴定机构依法定程序认定，上诉人刘诚在告知其鉴定价格的鉴定意见通知书上签字，并未表示异议。该价格认定结论书依据有关法律规定，采用市场法和成本法认定被盗电脑兼容机价值人民币1900元，并无不当。上诉人该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人刘诚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较

原公诉机关指控被告人刘诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘诚具有入户盗窃、累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，认定被告人刘诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上诉人刘诚的上诉理由：电脑认定价格太高；原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法

湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终762号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘诚（曾用名刘钜），男，1986年4月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省仙桃市。因犯盗窃罪于2007年被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2011年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑八个月，并处……