买卖合同纠纷 （2019）辽02民终8462号

本案系买卖合同纠纷，应首先审查案涉买卖合同的效力。《中华人民共和国畜牧法》第二十二条规定，从事种畜禽生产经营或者生产商品代仔畜、雏禽的单位、个人，应当取得种畜禽生产经营许可证。该法第二十五条第二款规定，禁止任何单位、个人无种畜禽生产经营许可证或者违反种畜禽生产经营许可证的规定生产经营种畜禽。刘钦元主张案涉买卖合同标的物为种羊，于宝清对此不予认可，但在原审中又以刘钦元违反上述法律规定为由主张合同无效，并提起诉讼。对此，根据各方当事人陈述，结合欠条内容可以认定，案涉买卖合同标的物属于畜牧法规定的“种畜禽”范畴。刘钦元在未取得种畜禽生产经营许可证的前提下从事种羊的生产经营，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定的违反法律、行政法规的强制性规定情形，故案涉买卖合同无效。在合同无效的前提下，本案的争议焦点为：1.于宝清是否应给付刘钦元折价补偿款及标准；2.李铁亮、张立国是否应承担连带担保责任。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所造成

本案系买卖合同纠纷，应首先审查案涉买卖合同的效力。《中华人民共和国畜牧法》第二十二条规定，从事种畜禽生产经营或者生产商品代仔畜、雏禽的单位、个人，应当取得种畜禽生产经营许可证。该法第二十五条第二款规定，禁止任何单位、个人无种畜禽生产经营许可证或者违反种畜禽生产经营许可证的规定生产经营种畜禽。刘钦元主张案涉买卖合同标的物为种羊，于宝清对此不予认可，但在原审中又以刘钦元违反上述法律规定为由主张合同无效，并提起诉讼。对此，根据各方当事人陈述，结合欠条内容可以认定，案涉买卖合同标的物属于畜牧法规定的“种畜禽”范畴。刘钦元在未取得种畜禽生产经营许可证的前提下从事种羊的生产经营，属于《中华人民共和国合同法

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8462号上诉人（原审被告）：于宝清，男，满族，1967年5月27日生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：袁志斌，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘钦元，男，汉族，1953年9月4日生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：崔升鑫，辽宁声声玉律师事务所律师。原审被告：张立国，男，满族，1974年……