买卖合同纠纷 （2019）闽05民终4295号

依法成立的合同，受法律保护。郭进祥尚欠卞功江货款256000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因卞功江与郭进祥结算欠款时，对尚欠款项未约定付款期限，卞功江依法可随时向郭进祥主张付款，故卞功江主张郭进祥支付货款256000元，符合法律规定。卞功江主张郭进祥支付逾期付款利息损失39900元（自2016年1月1日起至2018年9月1日止，按月利率4.875‰计算），郭进祥辩称逾期利息不能成立，欠据中没有约定付款日期，若卞功江主张利息也应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。一审法院认为，因双方在欠据中未约定付款期限和逾期利息，但郭进祥的逾期付款确实给卞功江造成了一定的利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，卞功江依法可向郭进祥主张自起诉催讨之日2018年9月12日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，故卞功江主张郭进祥支付自2016年1月1日起至2018年9月1日止按月利率4.875‰计算的逾期付款利息损失39900元，不符合法律规定。卞功江主张郭进祥支付其因本案诉讼产生的

依法成立的合同，受法律保护。郭进祥尚欠卞功江货款256000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因卞功江与郭进祥结算欠款时，对尚欠款项未约定付款期限，卞功江依法可随时向郭进祥主张付款，故卞功江主张郭进祥支付货款256000元，符合法律规定。卞功江主张郭进祥支付逾期付款利息损失39900元（自2016年1月1日起至2018年9月1日止，按月利率4.875‰计算），郭进祥辩称逾期利息不能成立，欠据中没有约定付款日期，若卞功江主张利息也应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。一审法院认为，因双方在欠据中未约定付款期限和逾期利息，但郭进祥的逾期付款确实给卞功江造成了一定的利息损失

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4295号 上诉人（原审被告）:郭进祥，男，回族，1992年7月11日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施慧婷，福建伟立律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：卞功江，男，汉族，1989年4月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务……