民间借贷纠纷 （2019）陕01民终2669号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，段卫认为实际借款人系案外人赵某某，但毛敏系与段卫签订借款合同，毛敏将借款支付于段卫，故借款合同的相对人为毛敏和段卫。而案外人赵某某作为科力公司的法定代表人向段卫出具了借条，段卫也将借款支付于案外人赵某某，段卫与案外人科力公司之间达成了借款合意。因此，毛敏与案外人赵某某、科力公司之间并未形成借款的意思表示，故段卫提出实际借款人系案外人赵某某的辩称与事实不符，不予采信。现毛敏与段卫已签订借款合同，毛敏也以转账方式向段卫实际出借了285万元，故依法可以确认双方之间存在285万元的借贷法律关系。关于段卫辩称毛敏的诉请已经超过诉讼时效一节，因毛敏向段卫出借的款项为285万元，数额较为巨大，毛敏出借后不催要并不符合常理，且双方均承认其二人为多年好友，其二人曾向案外人赵某某索要借款，而毛敏提交的通话录音及记录，也可反映出多次与段卫联系从而催促还款，结合上述事实，足以确认毛敏的诉请尚未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已到，段卫应当向毛敏归还借款本金，毛敏要求段卫偿还借款285万元之诉请，依法予以

合法的借贷关系受法律保护。本案中，段卫认为实际借款人系案外人赵某某，但毛敏系与段卫签订借款合同，毛敏将借款支付于段卫，故借款合同的相对人为毛敏和段卫。而案外人赵某某作为科力公司的法定代表人向段卫出具了借条，段卫也将借款支付于案外人赵某某，段卫与案外人科力公司之间达成了借款合意。因此，毛敏与案外人赵某某、科力公司之间并未形成借款的意思表示，故段卫提出实际借款人系案外人赵某某的辩称与事实不符，不予采信。现毛敏与段卫已签订借款合同，毛敏也以转账方式向段卫实际出借了285万元，故依法可以确认双方之间存在285万元的借贷法律关系。关于段卫辩称毛敏的诉请已经超过诉讼时效一节，因毛敏向段卫出借的款项为285

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终2669号 上诉人（原审被告）段卫，男。 委托代理人王博，陕西菲格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）毛敏，女。 委托代理人杨涛，男，系毛敏之夫。 委托代理人胡少博，男，系毛敏同事 上诉人段卫因与被上诉人毛敏民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初17632号民事判决……