民间借贷纠纷 （2017）冀01民终1583号

上诉人与被上诉人对2006年11月1日双方所签《合作开发建设小区合同书》及双方存在合作关系无异议。2007年9月30日、10月9日即双方合作期间，被上诉人给付上诉人200万元。双方无借款协议，上诉人给被上诉人借条中未约定利息。上诉人称该款项系合作款项，被上诉人主张系借款。两份借条中的“今借昊峰房地产有限公司现金大写壹佰万元人民币，在昊峰销售房款中扣除。”均为被上诉人公司法定代表人书写，双方在履行《合作开发建设小区合同书》时为何未予扣除，该事实不清。2008年9月28日，被上诉人发给上诉人的《工作联系函》中称：“另外贵公司于2007年10月曾在我公司预支房款200万元整”该200万元是否就是本案所涉200万元？该款是借款、预支房款还是拆迁补偿款？该事实不清。重审查清上述事实后，请依法判决。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3166号民事判决；二、本案发回裕华区人民法院重审。上诉人许芳、石家庄市昊远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审　

上诉人与被上诉人对2006年11月1日双方所签《合作开发建设小区合同书》及双方存在合作关系无异议。2007年9月30日、10月9日即双方合作期间，被上诉人给付上诉人200万元。双方无借款协议，上诉人给被上诉人借条中未约定利息。上诉人称该款项系合作款项，被上诉人主张系借款。两份借条中的“今借昊峰房地产有限公司现金大写壹佰万元人民币，在昊峰销售房款中扣除。”均为被上诉人公司法定代表人书写，双方在履行《合作开发建设小区合同书》时为何未予扣除，该事实不清。2008年9月28日，被上诉人发给上诉人的《工作联系函》中称：“另外贵公司于2007年10月曾在我公司预支房款200万元整”该200万元是否就是本案

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终1583号上诉人（原审被告）：许芳，男，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人（原审被告）：石家庄市昊远房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路48号。联系电话：1383311****。委托代理人：马旭东，男，汉族，1966年11月26日生，汉族，系该办公室主任。委托代理人：许彦文，男，汉族，1966年7月10日生，汉族，系该公司副总……