民间借贷纠纷 （2016）吉24民再75号

双方提供的证据，均与吕红梅和李明国之间的借贷关系有直接关联，不宜在本案中作出评判，且何伟波提供的证据不能直接证明前述8000元汇款系经其和吕红梅约定由马丽宏代为履行。故何伟波的主张不成立，本院不予采纳。综上，本院经再审，对原审认定的“何伟波偿还利息至2014年12月31日前”的事实予以纠正外，对其余事实予以确认。本院再审认为，原审对何伟波已付利息金额认定有误，导致部分裁判结果不当，应予纠正；对其余事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。何伟波的其他再审请求，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项，第二百零七条第一款规定，判决如下：一、变更安图县人民法院（2015）安民初字第602号民事判决第一项为：何伟波于本判决发生法律效力之日，向吕红梅偿还借款本金260000元及利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)、律师代理费10000元；二、维持安图县人民法院（2015）安民初字第602号民事判决第二、三、四、五项以及诉讼费用负担的决定。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

双方提供的证据，均与吕红梅和李明国之间的借贷关系有直接关联，不宜在本案中作出评判，且何伟波提供的证据不能直接证明前述8000元汇款系经其和吕红梅约定由马丽宏代为履行。故何伟波的主张不成立，本院不予采纳。综上，本院经再审，对原审认定的“何伟波偿还利息至2014年12月31日前”的事实予以纠正外，对其余事实予以确认。本院再审认为，原审对何伟波已付利息金额认定有误，导致部分裁判结果不当，应予纠正；对其余事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。何伟波的其他再审请求，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项，第二百零七条第一款规定，判决如下：一、变更安图县人

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民再75号再审申请人（原审被告）：何伟波，男，汉族，1968年11月17日生，无职业，住安图县。委托诉讼代理人：黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吕红梅，女，朝鲜族，1975年5月25日生，无职业，住安图县。原审被告：杨雷，男，汉族，1978年6月4日生，安图……