挪用公款 （2014）锡刑二终字第00105号

被告人何明珠身为国有事业单位中从事公务的人员，应当以国家工作人员论。被告人何明珠利用职务上的便利，擅自将公款挪为个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，且属情节严重。被告人何明珠虽在案发后主动投案如实供述了犯罪事实，但在本案审理期间未能主动到案，依法不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款之规定，以挪用公款罪判处被告人何明珠有期徒刑五年。上诉人何明珠提出的上诉理由是：1、其身份不是国家工作人员，不构成挪用公款罪。2、其有自首情节。3、原判量刑过重。上诉人何明珠的辩护人提出的辩护意见是：1、何明珠属受委托管理、经营国有财产的人员，依照最高人民法院相关批复，其不符合挪用公款罪的主体要件。2、何明珠有自首情节。3、何明珠属初犯，主观恶性较轻，且积极退清全部赃款，请求对其减轻处罚。江苏省无锡市人民检察院出庭检察员认为：原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。经审理查明：上诉人何明珠于2010年9月至2013年1月间，利用担任无锡XXX校专职班主任的职务便利，多次挪用代为收缴的本校学生学费共计人民币329385元归个人使用，且超过

被告人何明珠身为国有事业单位中从事公务的人员，应当以国家工作人员论。被告人何明珠利用职务上的便利，擅自将公款挪为个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，且属情节严重。被告人何明珠虽在案发后主动投案如实供述了犯罪事实，但在本案审理期间未能主动到案，依法不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款之规定，以挪用公款罪判处被告人何明珠有期徒刑五年。上诉人何明珠提出的上诉理由是：1、其身份不是国家工作人员，不构成挪用公款罪。2、其有自首情节。3、原判量刑过重。上诉人何明珠的辩护人提出的辩护意见是：1、何明珠属受委托管理、经营国有财产的人员，依照最高人民法院

江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑二终字第00105号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）何明珠，原江苏省无锡XXX校专职班主任（外聘）。2013年8月8日因本案被取保候审，2014年5月26日被无锡市滨湖区人民法院决定逮捕，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察……