买卖合同纠纷 （2018）浙0326民初6353号

虽然微信聊天对象无法确认，但聊天记录中代表被告陈述的内容与被告在本案中陈述的内容基本一致，且该三组证据相互印证，能客观反映原、被告之间买卖关系及欠款事实，本院予以采纳。 针对原告提供的催收函、邮件投递查询单，被告主张没有收到催收函，但根据邮件投递查询单显示该邮件已由同事代收，本院予以确认；针对被告提供的合作协议、情况说明、费用汇总表格、工资明细表、银行对账单、费用报销单、原告财务主管的银行流水单等，被告在诉讼中已经认可双方合作关系与本案买卖关系属两个不同的关系，双方也未就合作相关的款项进行结算，且根据被告申请的证人朴某陈述，合作可能与朴某存在利害关系，故本院对被告主张合作期间原告欠款的证据，在本案中均不作认定；针对被告提供的退货汇总表、短信聊天记录、物流公司证明、账目明细、货运单、付款申请单、现金凭证、银行转账回单、货物明细、原告法定代表人的通话录音及短信记录等，原告对真实性有异议，本院认为退货汇总表系被告单方制作，原告已进入破产清算程序，其法定代表人已无权代表原告进行核算，被告提供的上述证据亦不能证明被告实际退货情况，本院不予采纳。 证人朴某、陈某、张某出庭作证时均表示对原、被告之间

浙江瑞联电子科技有限公司与妮塔欧实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初6353号 原告：浙江瑞联电子科技有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇轻工基地机械园经三路。 诉讼代表人：吕忠仁，浙江瑞联电子科技有限公司管理人温州天。 委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。 被告：妮塔欧实业（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。 法定代表人：段长江，董事长。 委托诉讼……